Политика рецензирования

Политика рецензирования рукописей является составной частью Редакционной политики журнала «Journal of Health Development» (Журнал) и регламентирует процедуру экспертной оценки рукописей с целью обеспечения высокого качества Журнала.

Настоящая Политика рецензирования рукописей регламентирует взаимоотношения участников публикационного процесса с безусловным соблюдением основных положений Публикационной этики Журнала.

Редакция Журнала использует исключительно процедуру двойного «слепого» рецензирования («double-blind» Peer Review Policy). Выбор Рецензентов осуществляется решением редакции Журнала. Рецензирование проводится двумя экспертами в области общественного здравоохранения, которые обладают глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному направлению.

Срок рассмотрения статьи одним Рецензентом не должен превышать двух недель со дня получения статьи на рецензирование, за исключением случаев, требующих более глубокого анализа рукописи.

Материал, поступивший для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ. Редакция Журнала уведомляет Рецензентов о том, что присланные им рукописи относятся к сведениям, не подлежащим к разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления Рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

Рецензенты не имеют права снимать копии с рукописей для использования в личных исследованиях и передавать рукописи (или часть рукописи) на рецензирование другому лицу в соответствии с этическими нормами и требованиями, предъявляемыми Журналом к Рецензентам.

Общие требования к содержанию рецензии:

1) Рецензия должна содержать квалифицированный анализ рукописи, объективную аргументированную оценку рукописи;

2) Рецензия должна отражать экспертную оценку качества рукописи, а именно:

- соответствие содержания рукописи ее названию;

- анализ и оценку научного уровня, новизны, значимости и актуальности темы (проблемы); теоретическую или прикладную значимость исследования;

- соответствие использованных Автором методик, рекомендаций и результатов исследования современным достижениям науки и практики;

- достоверность изложенных фактов; полноту раскрытия темы;

- целесообразность и обоснованность наличия в рукописи таблиц, графиков, иных иллюстративных материалов;

- соотнесение выводов Автора с существующими научными концепциями;

- аргументированность изложения и выводов; достоверность и обоснованность выводов;

- оценку личного вклада Автора рукописи в решение исследуемой темы (проблемы);

- соответствие языка, стиля и логики изложения научному характеру рукописи;

- наличие ссылок на использованную литературу и другие источники информации;

- наличие недостатков, неточностей и ошибок, допущенных Автором рукописи.

Рецензия должна содержать рекомендацию по публикации рукописи, по доработке (дополнению, уточнению) или отклонению рукописи.

Рецензия на рукопись, оформленная в письменном виде, направляется в Журнал. Рецензия на рукопись может быть написана в свободной форме с соблюдением требований настоящей Политики.

Если в рецензии на статью имеются указания на необходимость ее исправления, то статья направляется Автору для соответствующей доработки. Если статья по рекомендациям Рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рассмотрение тому же Рецензенту, который сделал критические замечания.

Редакция Журнала оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания Автора учесть пожелания редакции. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных экспертов или одной рецензии на ее доработанный вариант, статья отклоняется от публикации без дальнейшего рассмотрения.

Решение о возможной публикации после рецензирования принимается Главным редактором, а при необходимости – Редакционной коллегией. Автору не принятой к публикации статьи направляется мотивированный отказ.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ

Уважаемый рецензент,

Все рукописи, поступившие в редакцию Журнала, проходят двойное «слепое» рецензирование («double-blind» Peer Review Policy) двумя экспертами. Выбор рецензентов осуществляется решением редакции. Для проведения рецензирования рукописей могут привлекаться высококвалифицированные специалисты-ученые в области общественного здравоохранения, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы.

При разработке данной информации редакция Журнала использовала основную политику и руководящие принципы Комитета по этике научных публикаций (СОРЕ) для рецензентов.

Общие положения

При поступлении запроса на рассмотрение конкретной статьи, соглашайтесь на рецензирование только в том случае, если Вы достаточно компетентны для рецензирования этой статьи.

После поступления письма-приглашения от Редактора Журнала на рецензирования конкретной рукописи, Вы можете согласиться на рецензирование или отказаться. Согласившись на рецензирование, Вы внесете свой вклад в развитие нашего Журнала.

Сообщаем, что рецензирование статей Журнала является безвозмездным процессом. При отказе от рецензирования какие-либо последствия для Рецензента отсутствуют.

В запросе о рецензировании будет указана дата, до которого необходимо дать заключение по конкретной статье. Редакция Журнала просит Вас в течение двух дней сообщить о своем решении принять статью на рецензирование. Если Вы не успеваете дать рецензию на статью по срокам, пожалуйста, сообщите об этом Редактору. Редакция Журнала может попросить Вас порекомендовать другого специалиста по профилю статьи или отправить запрос для продления срока рецензирования.

Конфликт интересов

Информация о конфликте интересов должна быть указана в ответе на предложение Редактора. Открытость Рецензента в данном вопросе поможет Редактору принять должное решение. Факт наличия конфликта интересов не всегда влечет за собой запрет на рецензирование статьи.

Примеры конфликта интересов: Рецензент и Автор работают в одном подразделении одной организации; если Рецензент ранее сотрудничал с Автором по данной статье; личная, профессиональная или финансовая заинтересованность Рецензента.

Дополнительные указания по предотвращению потенциальных конфликтов интересов в процессе рецензирования см. в руководящих принципах Комитета по этике научных публикаций (СОРЕ) для рецензентов.

Конфиденциальность рассматриваемой рукописи

Относитесь, пожалуйста, к рукописи как к конфиденциальному документу. Рассматриваемая Вами статья (или ее часть) не должна раскрываться или обсуждаться с другими людьми, за исключением особых случаев, когда возникает необходимость обратиться за конкретной научной консультацией. В подобном случае Редактор должен быть проинформирован.

Информация, полученная Рецензентом из рассматриваемой рукописи, должна быть недоступна для цитирования, пока материал не будет официально опубликован в нашем Журнале.

Этические вопросы

Помимо соблюдения общих принципов политики рецензирования Журнала, рецензенты обязаны:

уничтожить копию рукописи в случае отказа от рецензирования;
объективно судить о рукописи и не подвергать личной критике;
уважать интеллектуальную независимость авторов;
доступно объяснить свои суждения касательно рассматриваемой рукописи, чтобы Редакторы и Авторы могли понять основу комментариев, и предоставить необходимые ссылки, где это уместно.
информировать Редактора о любом сходстве представленной рукописи с другой, ранее опубликованной или находящейся на рассмотрении в другом журнале;
гарантировать, что все неопубликованные данные, информация, толкование и обсуждение в рассматриваемой рукописи остаются конфиденциальными и не использовать их для собственных исследований;
предупредить Редактора, если рукопись содержит плагиат, фальсифицированные или измененные данные;
не предлагать, чтобы Авторы включали ссылки на собственную работу (Рецензента), с целью увеличения количества цитирований своих ранее опубликованных рукописей.
не сохранять и не копировать представленную для рассмотрения рукопись в любой форме, при необходимости соблюдать правила защиты данных.

Более подробную информацию об этике научных публикаций Вы можете изучить в разделе «Публикационная этика».

Конфиденциальность

Редакция Журнала поддерживает высокий уровень рецензирования (двойное «слепое» рецензирование), что обеспечивает защиту личных данных Рецензента. Мы просим Вас не идентифицировать себя, указывав свое имя в тексте рецензии или в названии файла с рецензией.

Процесс рецензирования

Рецензия оформляется в свободной форме. Текст рецензии Вы можете набрать в специальном окне сайта Журнала.

При рецензировании просим Вас оценить полноценность и качество рукописи, ориентируясь на следующие вопросы:

1	Соответствует ли содержание представляемой в редакцию рукописи статьи тематике Журнала?
2	В чем заключается научная новизна представленной работы?
3	В чем состоит практическая значимость полученных результатов исследования?
4	Соответствует ли содержание статьи ее названию?
5	Сформулированы ли четко актуальность и цель исследования?
6	Являются ли использованные в работе методы исследования приемлемыми для решения поставленных задач?
7	Содержит ли раздел «Материалы и методы» сведения о методах исследования, достаточные для их воспроизведения? (если применимо)
8	Правильно ли применены методы статистического анализа и интерпретированы их результаты? Можно ли оценить представленные результаты как достоверные? (если применимо)
9	Отражено ли в выводах достижение цели исследования?
10	Все ли выводы основываются на приведенных в статье данных?
11	Отражает ли абстракт основное содержание работы и полученные результаты?
12	Адекватно ли подобраны ключевые слова, достаточно ли их количество?
13	Соответствует ли список цитируемой литературы современному состоянию проблемы, рассматриваемой Автором?
14	Доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля изложения материала?
15	Представлены ли в достаточном объеме иллюстративные материалы/таблицы/формулы и информативны ли они? Не дублируют ли они приведенные в тексте данные?
16	Содержатся ли в статье сведения рекламного характера?
17	В чем конкретно заключаются положительные стороны представленной работы?
18	Укажите выявленные недостатки статьи. Какие исправления и дополнения необходимо внести Авторам?

В процессе рецензирования Вы имеете возможность отправить отдельные комментарий Редактору, которые будут недоступны для Авторов. Комментарий должны быть четкими, конструктивными и вежливыми. При указании на определенный недостаток рукописи, Вам следует доступно изложить свою точку зрения.

В конце процесса рецензирования Вам необходимо классифицировать свои рекомендации относительно статьи:

принятие без исправлений;
требует незначительных исправлений;
требует значительных исправлений;
отклонение (с объяснением причины отказа).